Principes de Conception SOLID (POO)
Les principes SOLID sont un ensemble de cinq concepts directeurs pour la conception de classes et de modules dans les langages de Programmation Orientée Objet (POO). Leur application vise à rendre le logiciel plus compréhensible, flexible et maintenable.| Principe | Nom Complet | Description | Bonne Pratique (À Faire) | Erreur à Éviter (Anti-Pattern) |
|---|---|---|---|---|
| S | Single Responsibility Principle (SRP) | Une classe ou un module doit avoir une seule et unique raison d’être modifié. | Si un changement de la DB et un changement de la logique de calcul affectent la même classe, divisez cette classe. | Créer des classes “God Objects” (objets divins) qui gèrent des dizaines de responsabilités différentes. |
| O | Open/Closed Principle (OCP) | Les entités logicielles (classes, modules) doivent être ouvertes à l’extension, mais fermées à la modification. | Utiliser l’héritage ou l’injection de dépendances pour ajouter de nouvelles fonctionnalités sans toucher au code existant et testé. | Modifier directement les classes de base et forcer la re-validation de tout code dépendant. |
| L | Liskov Substitution Principle (LSP) | Les objets d’un programme doivent pouvoir être remplacés par des instances de leurs sous-types sans altérer la justesse du programme. | Assurez-vous que les classes dérivées respectent le contrat de la classe de base (les méthodes héritées ne doivent pas casser la logique attendue). | Créer une sous-classe dont les méthodes lèvent des exceptions inattendues ou ne font rien lorsque l’on attend une action. |
| I | Interface Segregation Principle (ISP) | Les clients ne doivent pas être forcés de dépendre d’interfaces qu’ils n’utilisent pas. | Créer des interfaces petites et spécifiques (interfaces granulaires) plutôt qu’une seule interface massive. | Définir une interface Monolithe avec 20 méthodes, forçant toutes les classes à implémenter des méthodes dont elles n’ont pas besoin. |
| D | Dependency Inversion Principle (DIP) | Les modules de haut niveau ne doivent pas dépendre des modules de bas niveau. Tous deux devraient dépendre d’abstractions (interfaces). | Utiliser l’Injection de Dépendances (DI) pour lier les abstractions aux implémentations au moment de l’exécution. | Lier directement la logique métier (haut niveau) à une implémentation concrète (ex: un driver de DB spécifique), rendant le remplacement impossible. |
Principes de Conception Généraux
En complément de SOLID, ces principes visent à améliorer la simplicité, la clarté et l’efficacité générale du code.| Principe | Nom Complet | Description | Bonne Pratique (À Faire) | Erreur à Éviter (Anti-Pattern) |
|---|---|---|---|---|
| KISS | Keep It Simple, Stupid | Choisir la solution la plus simple et la plus directe possible pour résoudre un problème. | Écrire du code simple, clair, même s’il est légèrement plus long que l’alternative ultra-optimisée. | Sur-concevoir une solution simple en utilisant des patrons de conception complexes (ex: utiliser un système de Message Queue pour un simple appel local). |
| DRY | Don’t Repeat Yourself | Toute connaissance dans un système doit avoir une représentation unique, non ambiguë, faisant autorité. | Factoriser la logique métier en fonctions ou méthodes réutilisables. Utiliser des Hooks ou des Mixins. | Copier-coller des blocs de code similaires à plusieurs endroits. Si la logique change, il faut la modifier partout. |
| YAGNI | You Ain’t Gonna Need It | Ne pas ajouter de fonctionnalités ou de code tant qu’il n’est pas absolument nécessaire. | Se concentrer sur les exigences actuelles et la livraison de valeur immédiate. | Développer des fonctionnalités “au cas où” (Over-engineering), ce qui augmente la dette technique et le temps de développement. |
Clean Code (Code Propre)
Le concept de “Clean Code”, popularisé par Robert C. Martin (Uncle Bob), se concentre sur la lisibilité et la maintenance du code par les humains. Bonnes Pratiques Clés- Nommage Significatif :
- À Faire : Utiliser des noms complets et sans ambiguïté. Ex:
clientRepository.fetchActiveUsers(). - À Éviter : Abréviations ou noms à un caractère. Ex:
cl.getA().
- À Faire : Utiliser des noms complets et sans ambiguïté. Ex:
- Fonctions et Méthodes Courtes :
- À Faire : Les fonctions ne doivent faire qu’une seule chose et le faire bien (lié au SRP). Idéalement, elles ne devraient pas dépasser 20 lignes.
- À Éviter : Fonctions “Monstres” de plusieurs centaines de lignes qui gèrent le flux, le formatage, et la communication externe.
- Commentaires :
- À Faire : Utiliser les commentaires pour expliquer le pourquoi (les décisions complexes, les contraintes métier non évidentes).
- À Éviter : Utiliser les commentaires pour expliquer le quoi ou le comment (ce que le code fait, ce qui devrait être évident si le code est bien écrit). Ex:
// Incrémente ià côté dei++.
- Tests Unitaires : Le code est considéré comme “propre” s’il est testable. Si une classe ou une fonction est difficile à tester unitairement, c’est souvent le signe d’une mauvaise conception (violation de SRP/DIP).